<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Hi PSC,<br>
      <br>
      I've just seen that #155 [1] </font><font face="Helvetica, Arial,
      sans-serif"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">has been
        merged</font>, which publishes the infos about GeoExt's new dual
      licensing model. Shouldn't we publish a text exceprt of the
      agreement with Sencha? As far as I can tell Marc has an email with
      the agreement. <br>
      What do you think?<br>
      <br>
      Cheers,<br>
      Chris<br>
      <br>
      [1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/geoext/geoext3/pull/155">https://github.com/geoext/geoext3/pull/155</a><br>
    </font>
    <pre class="moz-signature" cols="72">--
Christian Mayer
GIS-Spezialist &amp; Software-Developer

meggsimum
Hauptstraße 165a   | 67125 Dannstadt-Schauernheim
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:chris@meggsimum.de">chris@meggsimum.de</a> | <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.meggsimum.de">www.meggsimum.de</a></pre>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 25.04.2016 um 17:44 schrieb
      Julien-Samuel Lacroix:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:571E3B58.8030802@mapgears.com" type="cite">
      <pre wrap="">Hi,

Opened #154
You've seens it already! :)

Julien

On 16-04-25 04:48 AM, Marc Jansen wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Hi everyone,

is somebody actually doing sth. here?

I think it might be easier to just open an issue / PR where committers
need to agree on the license change.

We need someone to take care of this so we can settle this issue, IMO.

Cheers, Marc



On 20/04/16 15:51, Marc Jansen wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">+1

thanks for taking this on.

On 20/04/16 15:35, Christian Mayer wrote:
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre wrap="">Hi Julien,

thanks for providing this text block. Sounds good to me. The license change from
BSD to GPL has been made here [1]. The term "Commercial License" seems to be
correct as you can see here [2]. Maybe we include the link to Sencha's legal
page ([2]) as well to be clear.

So, for me the procedure of sending an email to the dev-list sounds to be a
reasonable next step.

Cheers,
Chris

[1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/geoext/geoext3/pull/16">https://github.com/geoext/geoext3/pull/16</a>
[2] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.sencha.com/legal/">https://www.sencha.com/legal/</a>



</pre>
            <blockquote type="cite">
              <pre wrap="">Julien-Samuel Lacroix <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jlacroix@mapgears.com">&lt;jlacroix@mapgears.com&gt;</a> hat am 20. April 2016 um 14:46
geschrieben:


I think the first step will be anounce our intention on the dev list and
get a written (by email) acceptance from all committers. Tentative email:

&lt;text&gt;
Hello,

The GeoExt PSC has been actively discussing with Sencha about the ExtJS
licensing change that prevented us to use GeoExt with a commercial ExtJS
license. The change made in version X forced us to switch from a BSD
licence to GPL preventing GeoExt to be used with a Commercial ExtJS.

After several months we are really pleased to announced an agreement
from Sencha to Dual-Licence GeoExt 3. Users of GeoExt 3 will be able to
get it under GPLv3 or, if they own an ExtJS commercial licence, use it
under a BSD licence.

To be able to proceed with this licence change we require a written
agreement from every code contributors:

     - marcjansen
     - KaiVolland
     - bentrm
     - weskamm
     - chrismayer
     - bartvde
     - jgrocha
     - patryksosinski
     - dnlkoch

Best regards,
The GeoExt PSC team

&lt;/text&gt;

I did not find the right term for "ExtJS commercial licence". I'm sure
it has a name, but could not find it.

Please let me know what you think, feel free to correct and send it if
you agree.

Julien

On 16-04-20 06:02 AM, Christian Mayer wrote:
</pre>
              <blockquote type="cite">
                <pre wrap="">Hi all,

any ideas or plans how we proceed on this?

Thanks and cheers,
Chris


</pre>
                <blockquote type="cite">
                  <pre wrap="">Julien-Samuel Lacroix <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jlacroix@mapgears.com">&lt;jlacroix@mapgears.com&gt;</a> hat am 6. April 2016 um 14:50
geschrieben:



</pre>
                  <blockquote type="cite">
                    <pre wrap="">      * Decide on whether we want to be dual licensed as outlined above (A
        simple +1, 0, -1 vote of the PSC in response to this mail would be
        enough, I guess)
</pre>
                  </blockquote>
                  <pre wrap="">Thank you very much for this! I'm +1 big time on dual licensing.

</pre>
                  <blockquote type="cite">
                    <pre wrap="">      * Decide which other license suits our need. Since Apache was brought
        up by Sencha, I'd be willing to take that one
</pre>
                  </blockquote>
                  <pre wrap="">I'm fine either way.

</pre>
                  <blockquote type="cite">
                    <pre wrap="">      * Discuss the wording of how we document the licensing everywhere
        (Sencha and I have talked this through but in the end we decide and
        simply make it totally cklear to our users)
      * Provide PR that actually does the change
          o We should make it absolutely clear what the options are (see
above)
          o We should document this at several places
              + LICENSE.md at the repository root
              + LICENSE-FAQ.md at the repository root
              + every source-file header
              + on the homepage
              + some other place?
</pre>
                  </blockquote>
                  <pre wrap="">I like the idea of adding a LICENCE-FAQ.md. I think I would also provide
2 download links:
       - GeoExt FOSS version: click here
       - If you own an ExtJS Commercial Licence: Click here
       - See FAQ for details

</pre>
                  <blockquote type="cite">
                    <pre wrap="">      * Do we need to get the appreciation of all actual committers again?
</pre>
                  </blockquote>
                  <pre wrap="">I think that for any license change we do need a confirmation of all
actual contributor since they technically "own" the code.

Julien

</pre>
                </blockquote>
              </blockquote>
            </blockquote>
          </blockquote>
        </blockquote>
        <pre wrap="">_______________________________________________
Psc mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Psc@geoext.org">Psc@geoext.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.geoext.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psc">http://www.geoext.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psc</a>

</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>